nverse Inc. und Skechers USA Inc. ist wieder im Ram

[melting]

Die mutma?liche Verletzung von Skechers sei "vors?tzlich, vors?tzlich und vors?tzlich" gewesen und fordere Schadensersatz sowie eine st?ndige gerichtliche Anordnung wegen der angeblich rechtswidrigen Designs. "Die Durchsetzung der Rechte an geistigem Eigentum durch Nike gegen Rechtsverletzer, einschlie?lich Kopisten wie Skechers, ist kein Mobbing und erstickt den Wettbewerb nicht “, hie? es in der Klage. "Diese Rechte ermutigen Unternehmen wie Nike und die talentierten Erfinder, die im Unternehmen arbeiten, sich an kreativen, schwierigen und ressourcenintensiven Bemühungen um Innovation zu beteiligen." In einer Erkl?rung gegenüber FN fügte ein Nike-Sprecher hinzu: "Nike hat eine starke Geschichte von Innovation und Führungsposition bei Design und Entwicklung von Schuhen. Wir sind innovativ, um Athleten dabei zu helfen, ihr Potenzial auszusch?pfen, und wir verteidigen und verst?rken energisch das geistige Eigentum, das diese Innovationen schützt. “

Skechers teilte FN mit, dass es sich nicht um einen anh?ngigen Rechtsstreit handelt. Es ist die vierte Klage, die Nike in den letzten Jahren gegen die Lifestyle-Performance-Sneaker-Marke eingereicht hat. Die erste Klage wurde 2014 von der Nike-Tochter Converse Inc. gegen Skechers erhoben -j?hrige Saga, die sich auf die berühmte Zwischensohle von Chuck Taylor konzentriert. In einer jüngsten Entwicklung am 9. Oktober stellte ein Richter der US International Trade Commission fest, dass die Produktlinien Twinkle Toes und Bobs von Skechers nicht gegen das Markenzeichen von Converse für Zwischensohlen verstie?en patentierte Free- und Flyknit-Designs sowie die Sneaker VaporMax und Air Max 270. (Beide Klagen sind noch vor Gericht anh?ngig.) In der letztgenannten Klage, die Ende September eingereicht wurde, behauptete Nike, Skechers habe ?Skecherized-Versionen“ seiner Schuhe hergestellt, um Marktanteile zu gewinnen.

Der Rechtsstreit zwischen Converse Inc. und Skechers USA Inc. ist wieder im Rampenlicht. Am 9. Oktober stellte ein Richter der US International Trade Commission fest, dass die Twinkle Toes and Bobs-Produktlinien von Skechers nicht gegen die Zwischensohlenmarke Chuck Taylor von Converse verstie?en In seiner Entscheidung schrieb der oberste Richter für Verwaltungsrecht, Charles E. Bullock, dass ?keiner der Skechers-Stile gegen die Marke verst??t“, da es ?zu dem Zeitpunkt, als [Skechers] das [ Marke]. “Die ursprüngliche Entscheidung wird mit einer endgültigen Feststellung am 9. Januar fortgesetzt.