es audacieuses de Nike autour des Vaporfly

[Labi1995]

La prochaine étude de Hoogkamer et Kram, publiée cet automne avec le titre inoffensif ?Une comparaison du co?t énergétique de la course à pied dans les chaussures de course de marathon?, a offert une évaluation plus définitive. Le prototype de chaussure, comparé aux deux meilleurs modèles existants - Zoom Streak 6 de Nike et Adidas Adizero Adios Boost 2 que Kimetto a utilisé en 2014 - a réduit le co?t métabolique de la course de 4%. Ces économies, selon Hoogkamer et Kram, ?devraient se traduire par une amélioration de ~ 3,4% de la vitesse de course au rythme record du marathon (20,59 km / h)?. De plus, parce qu’ils ont normalisé le poids des chaussures dans les trois échantillons de test, l’avantage qu’ils ont trouvé n’est pas d? à un poids plus léger. L’étude a été immédiatement controversée. Il a été financé par Nike, pour commencer (Kram est également un consultant rémunéré), et deux employés de Nike, Geng Luo et Emily Farina, ont été répertoriés comme coauteurs.

Des études ultérieures non associées à Nike ont validé les résultats, bien que les tailles d'échantillons aient toutes été petites et que l'effet résultant ait varié. "Tout appareil inséré dans la chaussure, et qui prétend ajouter au retour d'énergie ... devrait être interdit", a écrit le physiologiste de l'exercice Ross Tucker sur son blog Science of Sport. Tucker soutient que la plaque est essentiellement un ressort, soulignant que c'est ainsi que Nike se réfère à une plaque de carbone dans un précédent brevet. Dans leur étude initiale et un suivi début 2018 sur la biomécanique impliquée, Hoogkamer et Kram ont souligné un contributeur majeur aux améliorations de l'économie de fonctionnement: ?Cela ressemble à du jargon d'entreprise fade, mais il peut y avoir plus. Et il se méfie un peu de l'amélioration qui n'est pas méritée.

?En clair: la nouvelle mousse était nettement plus élastique, ce qui accélérait les coureurs.Cette mousse, que la marque Nike ZoomX, a aidé à ouvrir une nouvelle ère dans la conception et les matériaux des chaussures, en particulier la mousse de la semelle intermédiaire. Bien que la course à une mousse révolutionnaire ait véritablement commencé en 2013 avec la première chaussure équipée du Boost d'Adidas, les performances audacieuses de Nike autour des Vaporfly 4% et Next%, jusque dans les noms, ont changé la conversation. ?Lorsque nous avons commencé à fabriquer nos semelles extérieures, notre objectif était de réinventer l'amorti?, explique Olivier Bernhard, cofondateur d'On Running. "Tout le monde à qui vous parlez de nos jours, c'est la durabilité et la résilience, le rebond."